<optgroup id="3o863"><source id="3o863"><input id="3o863"></input></source></optgroup>

  • <mark id="3o863"><ins id="3o863"><option id="3o863"></option></ins></mark>

  • 井蓋雖小民生事大

    2020-06-20    隨筆日志    【本頁移動版】

        在城市里,馬路井蓋丟失現象似乎已不成新聞?墒恰短┥酵韴蟆穮s把南關大街與南湖大街交叉口三個井蓋丟失作為一個問題,連續刊發了多篇記者現場調查,并立計時牌,以不斷計時的方式,吸引公眾的目光與關注。此舉大莫善焉!讓人看到了辦報人的辦報宗旨,看到了報社編輯記者為民辦事的執著與追求。

        井蓋雖小,但牽扯到行路人的生命安全,過往車輛的平安行駛。殊不知,缺失的井蓋曾經讓不少人受傷致殘,不少人甚至為此搭上性命。至于損壞了多少過往車輛?我沒統計過。但是新聞單位的報道卻每天充斥耳間。

        從南湖大街與南關大街交叉口井蓋丟失的問題中,讓我看到了相關部門的冷漠與不負責。世間的冷酷無情盡在這些部門的推三阻四中顯現。

        不是嗎,記者三番五次與這些相關部門反映問題,不是推脫就是不知,找的次數多了,便派出幾個人查看查看,敷衍了事。據我了解的情況,相關部門的窨井都是記錄在冊的,打開相關圖紙就可一目了然,為什么到時還一問三不知呢?不是相關人員的無知就是相關單位的資料不全或沒建立相關資料庫。

        再說,在新修的馬路上建立相關窨井,都是相關部門有計劃有目的的行為,要說不知誰的窨井,那可是天大的笑話。

        好歹在記者的不懈努力下,三個井蓋已有兩個窨井蓋名花有主了,其中一個至今無人認領,這就叫人納悶奇怪了,本是好事,為什么不做到底呢?要是讓我,我會好事做到底,也會把那個無人認領的窨井一塊蓋上。把它作為行善積德之行為。

        其實,能夠在城市馬路上設置窨井的都是國有大中型企業,或政府公共服務部門,拿出百八十元,輕而易舉。也許你認為此事與我無關,可是行路人生命攸關的大事,總比喝酒抽煙喝大茶重要得多吧。

        其實鐵質馬路井蓋已經少之又少,大多已是鋼筋水泥制品。為什么小蟊賊還要頻頻光顧這一不值錢的公用制品呢?我看賣錢只是其中一小部分利益,惡作劇之人也有之。

       城市管理部門一定要加強馬路井蓋的管理。設計一種既能隨時打開又不宜盜竊的新型城市馬路井蓋,改善井蓋每每被盜損壞窮于應付的被動局面;再就是發揮巡路員的作用,發現丟失及時更換。

        一個城市是否將馬路窨井統一一個部門管理,改變多頭管理,自顧自的亂象?這樣做就可以讓老百姓或者是有責任心的公眾一個電話就可以解決問題。省的找了城隍找土地,發生互相推諉扯皮踢皮球現象。

        一個城市的文明,牽扯多頭利益。只有公共服務部門從細微處入手,從人民的利益出發,亂象才可以得到根本整治。


    相關文章
    熱點文章
    彩之家